7 persoonlijkheidskenmerken die je nodig hebt om president te worden

Inhoudsopgave

  1. Beroemdheid in Chief
  2. Wat er nodig is om voorzitter te zijn:
    1. 1. Narcist
    2. 2. Pionier
    3. 3. (Extrovert)
    4. 4. Beroemdheid
    5. 5. Uitvoerder
    6. 6. Echtgenoot (of vrouw)
    7. 7. Genie

Wat wil je worden als je groot bent?

Hoe beantwoordde je deze vraag toen je nog een kleine eikel was? De meest voorkomende antwoorden:

  • Een dierenarts
  • Een piloot
  • naar dokter
  • Een leraar
  • president van de Verenigde Staten

Natuurlijk vertellen we kinderen - je kunt alles zijn wat je wilt - zelfs president van de VS. Maar kunnen ze dat echt?



Wat is er nodig om een ​​Amerikaanse president te zijn?

Moet je rijk zijn? Charismatisch? Slim? Mannelijk? Een goede spreker in het openbaar? Midden in een verkiezingsjaar dacht ik dat het interessant zou zijn om een ​​kleine recensie te schrijven over Amerikaanse presidentiële persoonlijkheden.

Beroemdheid in Chief

De vader van John F. Kennedy had een Hollywood-filmstudio. Kennedy groeide op met hobbels met sterren in de filmkamer van zijn ouders en rondhingen rond sets in de studio. Toen hij in de twintig was, begon hij de sterren te bestuderen. Hij wilde weten wat er nodig was om beroemd te worden. Waarom vielen sommige acteurs op en werden beroemd, terwijl anderen gewoon werden vergeten en achtergelaten door het witte doek? Kennedy stelde zichzelf de vraag:

Is het de bedoeling dat je de hoofdrol of de bijrol speelt?

Langzaam begon Kennedy zijn eigen charisma te cultiveren en te modelleren naar acteurs in de hoofdrol. Volgens presidentieel expert, Alan Schroeder, ontwikkelde Kennedy zijn charisma. Hij werkte eraan. In zijn boek Beroemdheid in Chief , kijkt Alan Schroeder naar de kwaliteiten die een president vormen. Schroeder was zo vriendelijk om me hem te laten interviewen over presidentieel persoonlijkheidsonderzoek. Dit is wat hij deelde:

↑ Inhoudsopgave ↑

Wat er nodig is om voorzitter te zijn:

Wat zijn de kenmerken die elke president zou moeten hebben? Tegenwoordig hebben presidenten net zoveel te maken met de media als met het buitenlands beleid. Ze moeten net zo goed een getalenteerde beroemdheid zijn als een intelligente leider. Elke president moet ook het volgende zijn:

1. Narcist

Een president mag nooit nederige taart eten als ontbijt. Een gezonde dosis ego elke ochtend zou een toekomstige president goed doen. En ik bedoel niet ego negatief. Ego is iets anders dan arrogantie. Het maakt niet uit hoe slim je bent, hoeveel goede ideeën je hebt of hoeveel mensen je helpt, als president zal er altijd iemand boos op je zijn. Presidenten zijn het constante doelwit van kritiek, en ze worden voortdurend in elkaar geslagen door de pers, vijanden - en zelfs bondgenoten. Ego is de enige manier om het te overleven.

Afgewezen worden is de fulltime baan van een president... naast het besturen van het land -Schroeder

Natuurlijk krijg je steun, maar je moet ook het ego bezitten om de onvermijdelijke haat die met macht gepaard gaat, te verdragen.

↑ Inhoudsopgave ↑

2. Pionier

Voor presidenten kan het campagnepad net zo goed de Oregon Trail zijn. Degenen die aan het avontuur beginnen, halen misschien de finish niet. Ze kunnen onderweg sterven of een ledemaat verliezen. Ze zullen alles opofferen voor de reis. En uiteindelijk is het nog steeds de grens. De finish is nog maar het begin. Campagne voeren is fysiek zwaar werk. Alleen omdat kandidaten in kostuums en stropdassen zijn, vergeet niet dat ze atleten zijn. Ze hebben weinig tot geen slaap, hebben back-to-back evenementen, spreken dagelijks met duizenden en reizen om de paar weken het land op en neer. Pioniers moeten bereid zijn vrije tijd, familietijd en vakanties op te offeren voor hun grotere doelen.

↑ Inhoudsopgave ↑

3. (Extrovert)

Dit was het persoonlijkheidskenmerk waar ik het het moeilijkst mee had. Ik vroeg Schroeder rechtstreeks:

Denk je dat een introvert president zou kunnen zijn?

Zijn antwoord: Alles is mogelijk, maar waarschijnlijk? Mijn gevoel zegt me nee. Schroeder betoogde dat de laatste echt introverte president Nixon was. Een succesvol president zijn hangt voor een groot deel af van uw interacties met mensen. Niet alleen spreken in het openbaar, maar achter deuren smoozen, politiek gamen en communiceren met andere wereldleiders. Om nog maar te zwijgen over de noodzaak om een ​​intern team te verzamelen, een kabinet te leiden en geld in te zamelen. Zoals Schroeder zegt, worden introverte mensen meestal uitgeroeid omdat ze in het begin geen president zouden willen zijn. Ik denk dat het antwoord iets ingewikkelder is. Ik denk dat iedereen kan leren om hun persoonlijkheid te optimaliseren om aan hun doelen te voldoen. Dit idee heb ik niet verzonnen; het heet:

Vrije eigenschapstheorie: Ons vermogen om onze persoonlijkheid te veranderen om onze doelen te bereiken

Als een man van 1,80 meter paardenjockey wilde worden (die meestal klein is), zou hij moeten leren snel te rijden als een lang persoon. Hij zou zijn voeten niet afhakken, hij zou gewoon leren om op een andere manier te rijden. Ik geloof dat elke introverte persoon kan leren hoe hij moet kletsen, chatten en onderhandelen als zijn of haar hart ernaar verlangt om president te worden. Net zoals elke extraverte persoon kan leren luisteren als ze willen leren van een wijze leraar. Natuurlijk, extraverte mensen hebben kwaliteiten ingebouwd die hen op het campagnespoor zullen helpen, maar ik geloof niet dat ze essentieel zijn. Wat belangrijker is dan extraversie is ‘beroemdheid’. Laat me het uitleggen….

↑ Inhoudsopgave ↑

4. Beroemdheid

In onze moderne tijd moeten presidenten van de schijnwerpers houden, niet alleen tolereren. Denk terug aan het eerste debat tussen president Obama en Mitt Romney. Obama verpestte bijna zijn campagne tijdens dat debat. Waarom? Romney voelde zich op zijn gemak. Hij genoot van het podium. Hij leek niet gehaast of gehaast, en je kunt zien dat hij het een voorrecht vond om daar te zijn. Zie hier mijn volledige analyse van het debat.

Obama, aan de andere kant, leek geïrriteerd en geïrriteerd omdat hij daar moest zijn. Hij kwam minachtend en superieur over alsof hij vond dat het debat zijn tijd en energie niet waard was. Het was misschien niet zo - hij had andere dingen te regelen, zoals het besturen van een land. Op dat moment hoefde hij geen slimheid te tonen, hij moest beroemdheid tonen. Schroeder beschrijft dat dit een Showbiz-voorzitterschap is. Presidenten van vandaag moeten bereid zijn om in talkshows te gaan, reality-bits en Funny or Die-segmenten te doen. Ze moeten van de schijnwerpers houden.

Presidenten moeten goed in hun vel zitten, ongeacht op welk podium ze zich bevinden. Elk ongemak maakt het publiek ongemakkelijk. –Schröder

Kiezers kunnen het gebrek aan verlangen van een kandidaat naar roem verwarren met een gebrek aan verlangen om zich kandidaat te stellen. Presidenten moeten er van elke seconde houden of ze moeten het kunnen faken...

↑ Inhoudsopgave ↑

5. Uitvoerder

Reagan werd ooit door een journalist gevraagd naar de overgang van acteur naar president. Hij antwoordde beroemd: Hoe kan een president geen acteur zijn? Hoe graag je ook in de schijnwerpers staat, presidenten moeten nog steeds ter plekke kunnen optreden. Ze moeten geweldig zijn in het onthouden van regels en volledige toespraken. Ze moeten geïmproviseerde anekdotes kunnen vertellen, ze moeten doen alsof ze van mensen houden die ze verachten en ze moeten door elke situatie heen kunnen improviseren. Acteren is onderdeel van het werk.

De politici die er niet in slagen, beginnen het kwalijk te nemen dat er van hen wordt verwacht. De enige manier waarop ze kunnen slagen, is als ze het omarmen. Acteren is niet alleen een neveneffect van het werk, het is het werk. -Schröder

Lees een geweldig essay over hoe alle politici acteurs zijn door de beroemde Arthur Miller: Over politiek en de kunst van het acteren .

  • Non-verbale kracht: Net als acteurs worden presidenten ook non-verbaal geregisseerd en geschreven. In feite zijn slechte acteurskandidaten vaak zo dichtgeknoopt dat ze nep lijken. Denk aan McCains nepglimlach of het klassieke beeld van president Nixon die handen schudt terwijl hij op zijn horloge kijkt. De reden waarom we graag naar de lichaamstaal van een president kijken, is omdat het de enige plek is waar we iets echts kunnen krijgen. Iedereen kan een teleprompter lezen, maar het is erg moeilijk om onze micro-expressies en lichaamsgebaren te controleren. Lichaamstaal is vaak het enige dat kiezers hebben om waarheidslekken te zien.

↑ Inhoudsopgave ↑

6. Echtgenoot (of vrouw)

Rennen voor president is een race voor koppels. President's geven elke greintje controle over hun privacy en huiselijk leven op. Hun echtgenoot moet niet alleen aan boord zijn, maar ook de woonkamer voorbereiden op camera's. Echtgenoten bieden cruciale ondersteuning bij de opkomst van het voorzitterschap:

  • Sociaal bewijs: Op het meest basale niveau laat een echtgenoot het publiek zien dat de kandidaat geliefd is. Ze zijn letterlijk de #1 fan. Wanneer de kandidaat een grap maakt op het podium, draaien de camera's altijd eerst naar de echtgenoot in het publiek die lacht. Wanneer de kandidaat een belangrijke toespraak houdt, staat hun man of vrouw vlak achter hen en glimlacht trots. De echtgenoot laat zien hoe het publiek zich moet voelen over hun significante ander.
  • Bijtanken: Onderweg wordt een echtgenoot de thuisbasis. Zij of hij is de rots waar de kandidaat het hoofd op legt. Zij zijn het eerlijke klankbord en de bron van echte feedback voor de kandidaat om weer op te laden.
  • teamgenoot : Eén persoon kan veel stemmen winnen, maar twee kunnen het driedubbele winnen. Weet je hoe moeilijk het is om jezelf een compliment te geven, maar het is gemakkelijk om op te scheppen over iemand van wie je houdt? Dit is nog belangrijker voor presidenten. Hun echtgenoten kunnen meer geld inzamelen, opscheppen en opscheppen dan de president ooit zou kunnen.

Schroeder deelde een van de beste verhalen over echtgenoten. Volgens Schroeder was Bob Dole een zeer serieuze spreker en had hij moeite om te onthouden dat hij moest glimlachen. Tijdens debatten en presentaties plaatste zijn team zijn vrouw Elizabeth Dole recht in zijn gezichtsveld. Ze zat daar de hele tijd met een grote glimlach op haar gezicht, zodat hij eraan zou denken om te glimlachen als hij haar zag.

↑ Inhoudsopgave ↑

7. Genie

Ja, ik zet intelligentie op de laatste plaats. Waarom? Omdat het het laatste ingrediënt is dat alle andere laat werken. We hebben kandidaten gezien die ongelooflijk charismatisch en aantrekkelijk waren voor de camera, maar kiezers snoof het gebrek aan intelligentie op. Ze konden het niet volhouden. Dit is het ankerpuzzelstuk. Als je deze eigenschap mist, valt de hele campagne uit elkaar. Ik geloof niet dat intelligentie per se een hoog IQ hoeft te zijn, maar het betekent wel dat je een snelle leerling en een strategische denker bent. Het betekent dat je snel veel informatie kunt leren, deze kunt synthetiseren en het best mogelijke antwoord kunt vinden.