Politieke psychologie: de fascinerende manieren waarop uw hersenen uw stem veranderen

Inhoudsopgave

  1. Waarom mensen stemmen:
    1. politieke werkzaamheid
    2. Sociale druk
    3. Gemakkelijk stemmen
  2. Verrassende manieren waarop uiterlijk het stemmen beïnvloedt
    1. Lichaamstaalanalyse
  3. Je persoonlijkheid verandert je stem
    1. Maak Amerika weer geweldig
    2. Verandering waar we in geloven
  4. De wetenschap achter uw politieke overtuigingen
    1. # 1 Hoe gemakkelijk walg je van jezelf?
    2. #2 Heb je liever dat dingen eenvoudig of complex zijn?
    3. # 3 Sta je open voor verkenning?
  5. Hoe een meer rationele kiezer te zijn:

Met alle controverse rond de verkiezingen van dit jaar, denk ik dat het tijd is om alle politiek, schandalen en verhitte meningen opzij te zetten om stemmen vanuit een puur wetenschappelijk perspectief te bekijken.



In dit artikel ga ik vragen beantwoorden als:

  • Waarom stemmen we?
  • Wat beïnvloedt wie de verkiezingen wint?
  • En waarom geloven we wat we doen?

Toen ik het onderzoek voor dit artikel deed, was ik geschokt door de antwoorden op deze vragen. De wetenschap heeft fascinerende bevindingen ontdekt die de manier waarop we naar stemmen kijken volledig veranderen.



Laten we ons verdiepen in de wetenschap van stemmen.

Waarom mensen stemmen:

Waarom stemmen mensen? Het voor de hand liggende antwoord: regeringsfunctionarissen kiezen. Maar ik denk dat er meer aan de hand is en onderzoekers hebben ontdekt dat er drie belangrijke factoren zijn die bepalen of mensen stemmen of niet.

politieke werkzaamheid

Wacht wat? Politieke effectiviteit is gewoon een mooie manier om te zeggen dat je gelooft dat je de macht hebt om de politiek te beïnvloeden.



Het belang van politieke effectiviteit werd ontdekt toen onderzoekers in Groot-Brittannië wilden weten waarom jongeren in hun land veel minder stemmen dan oudere volwassenen. Ze ontdekten dat het niet was omdat de jonge mensen lui zijn of niet om politiek geven. Integendeel eigenlijk. Het probleem is dat ze zich gemarginaliseerd voelen door de overheid. Waarom stemmen als de regering toch niet gaat luisteren?

Het tegenovergestelde is ook waar. Als je sterk gelooft in het politieke proces en hebt gezien hoe de mensen en initiatieven waarop je hebt gestemd een verschil hebben gemaakt, dan ga je de moeite nemen om aan elke verkiezing deel te nemen.



Sociale druk

TOT studie gepubliceerd door de American Economic Association bleek dat, hoewel sommige mensen stemmen omdat ze vinden dat ze van hun recht moeten profiteren, velen van ons stemmen vanwege groepsdruk.

Het is net als de middelbare school. Als al je vrienden geïnteresseerd zijn in politiek en vaak praten over op wie ze gaan stemmen, ga je aandacht besteden aan politiek en opdagen bij stemhokjes zodat je niet buitengesloten wordt.

Hetzelfde principe geldt voor hoe vaak je aan politiek doet. Of je nu alleen geeft om de presidentsverkiezingen of dat je elke vergadering van het stadhuis bijwoont, je zet je vrienden onder druk of je vrienden zetten je onder druk om op hetzelfde niveau deel te nemen. Het hoeft niet opzettelijk te zijn, maar onze natuurlijke drive om vergelijkbaar te zijn met de mensen om ons heen speelt een rol bij het bepalen wie stemt en wie niet.



Gemakkelijk stemmen

Hier komen luiheid en het drukke leven van mensen om de hoek kijken. De Universiteit van Houston ontdekte de eenvoudigste, maar toch een van de meest nauwkeurige voorspellers van het al dan niet stemmen van mensen: of ze al dan niet geregistreerd zijn. Als geheel stemt slechts 53,6% van de volwassen Amerikanen maar dat percentage stijgt tot 84,3% onder geregistreerde kiezers.

In landen als Amerika waar burgers zich moeten registreren om te stemmen, stemmen veel minder mensen omdat ze nooit de moeite nemen om het papierwerk in te vullen.

Verrassende manieren waarop uiterlijk het stemmen beïnvloedt

We denken graag dat op wie we stemmen gebaseerd is op onze persoonlijke en politieke overtuigingen, maar in werkelijkheid is dat niet de manier waarop stemmen werkt. Je brein bedriegt je om kandidaten leuk te vinden die eruitzien als de beste leiders, ongeacht of ze dat ook zijn of niet.

Hier is hoe:

Onderzoekers Omdat ze nieuwsgierig waren naar de grote rol die gezichtsuitdrukkingen spelen bij het stemgedrag, lieten ze honderden mensen foto's zien van concurrerende kandidaten van oude congresverkiezingen en vroegen hen wie ze dachten te hebben gewonnen. Alleen al door naar de foto's te kijken en niets te weten over de kandidaten, raadden mensen 68,8% van de tijd de winnaar correct.

Nog schokkender: jonge kinderen die foto's van kandidaten zagen en dachten een scheepskapitein te kiezen met wie ze graag op reis zouden gaan, waren net zo nauwkeurig bij het kiezen van de winnaars van de verkiezingen als de volwassenen. De resultaten waren hetzelfde toen ze kinderen uit verschillende landen testten terwijl ze foto's lieten zien van kandidaten uit landen die niet van hen waren. Gek, toch?!

Wat dit ons vertelt, is dat onze hersenen geneigd zijn te denken dat bepaalde gelaatstrekken mensen eruit laten zien als competente leiders en onze eerste indrukken zijn zo sterk dat we vaak niet van gedachten veranderen over kandidaten nadat we ze hebben gezien.

Wetenschap van stemmen

Dus wat zijn de magische eigenschappen die ons overtuigen om op kandidaten te stemmen?



Voor mannen zoeken onze hersenen naar symmetrische kenmerken, hoge voorhoofden, prominente wenkbrauwruggen en een vooruitstekende kaak. Deze eigenschappen geven de kracht en dominantie weer die we zoeken in leiders.

Voor vrouwen is er echter minder bekend Onderzoek heeft aangetoond dat gezondheid, in plaats van dominantie, ervoor zorgt dat ze er meer uitverkoren uitzien.

Beide geslachten zijn ook onderhevig aan hetzelfde algemene fenomeen dat mensen die aantrekkelijker zijn, meer geliefd zijn. Dus, de volgende keer dat je merkt dat je een kandidaat leuk vindt voordat je veel hebt gehoord van wat ze te zeggen hebben, denk dan aan deze onderzoeken en denk opnieuw na over waarom je ze leuk vindt.

Lichaamstaalanalyse

Naast fysieke eigenschappen zijn er veel verschillende technieken die kandidaten gebruiken om de overhand te krijgen op hun politieke tegenstander. Er is bijvoorbeeld de armgreep die vaak voorkomt tijdens handdrukken die dominantie en macht over de andere kandidaat aangeeft:

De armaanraking tijdens een handdruk duidt op dominantie en macht over de ander.

Sommige kandidaten vallen zelfs de kant van de ander binnen, nemen veel ruimte in beslag en laten hun macht gelden:



Bush claimt territorium terwijl hij op het podium loopt.

Ik analyseerde presidentiële debatten van de afgelopen 20 jaar en stelde een gids samen die je hier kunt vinden:



Handleiding voor analyse van lichaamstaal tijdens presidentieel debat

Je persoonlijkheid verandert je stem

Uw persoonlijkheid bepaalt uw politieke opvattingen meer dan we beseffen. Specifiek twee eigenschappen:

Openheid: hoe graag we nieuwe ideeën, verbeeldingskracht en nieuwe dingen proberen.

Consciëntieusheid: hoe georganiseerd we zijn, hoeveel we van details en plannen houden.

Onderzoekers keken naar deze twee eigenschappen om te zien of ze veranderen HOE we stemmen. Wat denk je:

Wie is hoger in openheid?

  • a) Liberalen
  • b) Conservatieven

Wie is hoger in consciëntieusheid?

  • a) Liberalen
  • b) Conservatieven

Volgens een studeren in de Tijdschrift voor toegepaste sociale psychologie . Hier is het antwoord:

Liberalen zijn meer open.

Conservatieven zijn gewetensvoller.

Liberalen hebben meer kans om:
• Hoog open
• Laag gewetensvol

Conservatieven zijn waarschijnlijker:
• Hoog gewetensvol
• Laag open

Dit vertelt ons veel. Het vertelt ons waarom:

Maak Amerika weer geweldig

Resoneert met conservatieven en niet met liberalen. Als je laag open bent, wil je geen verandering, je wilt de goede oude tijd terugbrengen.

Dit vertelt ons waarom:

Verandering waar we in geloven

Resoneerde met liberalen. Ze staan ​​hoog open en snakken naar verandering.

De wetenschap achter uw politieke overtuigingen

Hoewel je misschien denkt dat je politieke overtuigingen puur voortkomen uit je moraal en die van de mensen om je heen, hebben onderzoekers verrassende correlaties ontdekt die verklaren waarom mensen liberaal of conservatief zijn.

Er zijn drie belangrijke vragen die de politieke standpunten van mensen voorspellen. Kijk hoe goed uw mening past in hun bevindingen.

# 1 Hoe gemakkelijk walg je van jezelf?

Psycholoog David Pizarro ontdekte dat er een directe correlatie is tussen hoe snel je walgt en of je al dan niet conservatief of liberaal bent. In een reeks experimenten waarbij hij mensen walgelijke beelden liet zien, zoals open wonden, braaksel en uitwerpselen, waren de mensen die de sterkste fysieke reacties op de beelden hadden de meest conservatieve, terwijl de meest liberale mensen geen last hadden.

Hier is hoe walging eruit ziet:

Wat walging tot een krachtige emotie maakt, is dat het niet alleen opduikt wanneer mensen walgelijke dingen zien. Mensen hebben dezelfde walgingsreacties op mensen en ideeën die ze niet leuk vinden. De bevindingen van Pizarro helpen verklaren waarom conservatieven de voorkeur geven aan traditionele standpunten, terwijl liberalen radicale verandering omarmen; hun natuurlijke drempels voor wat zij als onaangenaam beschouwen, variëren.

Ik denk dat dit onderzoek zo interessant is omdat het laat zien dat er een fysiologische component is waarom mensen geloven wat ze doen. Het is niet alleen wat je hebt geleerd toen je opgroeide of het soort mensen met wie je tijd doorbrengt; je natuurlijke reacties vormen je gedachten.

Bekijk de TED-talk van David Pizarro om meer te weten te komen over de vreemde politiek van walging:

#2 Heb je liever dat dingen eenvoudig of complex zijn?

TOT studie gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology bestudeerde uitspraken van 45 Amerikaanse senatoren in de loop van een jaar. Ze ontdekten dat de senatoren die consequent voor conservatieve maatregelen stemden, veel eenvoudiger taalgebruik en redeneringen gebruikten dan hun liberale tegenhangers.

Voor de meeste conservatieven komt waar ze op stemmen neer op wat goed of fout is op basis van hun morele waarden. Ze houden hun beslissingen eenvoudig.

Liberalen daarentegen bleken een breed scala aan factoren in overweging te nemen bij het beslissen waarover ze zouden stemmen. Voor hen zijn problemen complex en moeten ze als zodanig worden behandeld.

Stel jezelf nu de vraag: hoe bepaal je waar je op stemt?

# 3 Sta je open voor verkenning?

Op een superleuke studie gepubliceerd in het Journal of Experimental Social Psychology, lieten onderzoekers deelnemers een computerspel spelen waarbij ze zich een weg moesten banen door het spel terwijl ze positieve en negatieve stimuli tegenkwamen.

Conservatieve spelers volgden een vermijdingsstrategie waarbij ze, zodra ze door iets negatiefs werden getroffen, leerden verschillende kanten op te gaan en voorzichtig te werk te gaan. Liberale spelers waren ondertussen minder gefaseerd door de negatieve prikkels en maakten het spel compleet door openlijk alle verschillende mogelijkheden te verkennen.

Psychologen gebruikten deze studie om de theorie te ondersteunen dat mensen die leren via straffen eerder conservatief zijn, terwijl mensen met risicovolle persoonlijkheden eerder liberaal zijn.

Hoe een meer rationele kiezer te zijn:

Nu je alle fascinerende – en enigszins verrassende – manieren hebt geleerd waarop je onbewuste geest de manier waarop je stemt beïnvloedt, wil ik je leren hoe je een meer rationele kiezer kunt zijn.

Als je iets uit dit artikel hebt gehaald, hoop ik dat het is dat je je eerste indruk niet moet vertrouwen bij het beslissen op wie je gaat stemmen; het is niet gebaseerd op feiten en zegt niets over hoe capabel een kandidaat eigenlijk is.

Laat je hersens niet langer voor de gek houden door toespraken en stemverslagen van kandidaten te lezen om te beslissen of je ze leuk vindt. Op deze manier kun je in plaats van onder de indruk te zijn van de politici die de beste zijn op het podium, stemmen op degenen die dezelfde kwesties steunen als jij.

Als je toespraken en interviews bekijkt, observeer dan hun gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal om te zoeken naar tekenen van oneerlijkheid. Dit is een groot onderwerp waar ik nu niet dieper op in ga, dus als je meer wilt weten, bekijk dan deze artikelen:

  • Republikeinse debatanalyse
  • Hoe weet je wanneer mensen tegen je liegen?
  • Hoe word je president van de Verenigde Staten?